Bild Bild Bild Bild Bild
Nach oben blättern

Nach oben

Strafrechtliche Fälle

21

feb
2016

In Strafsachen

Von - Herrn Berndsen

Die DNA-Übereinstimmung macht noch keinen Täter*

Am 21. Februar 2016 | In Strafsachen | Von - M. Berndsen

Wenn jemandes DNA auf dem Griff einer Mordwaffe ist, ist der Schritt zu einer Verurteilung schnell getan. Auch DNA-Spuren am Tatort sind manchmal schlüssige Beweise. Neuere Forschungen zeigen jedoch, dass eine solche DNA von einem unschuldigen Dritten stammen kann. Dies wirft die Frage auf, was genau der Wert einer DNA-Übereinstimmung ist.

DNA-Beweise können Zweifel ausräumen, indem sie andere Beweise unterstützen oder widerlegen. Rechtsfehler können so abgewendet oder - nachträglich - noch korrigiert werden. Aber all dies hängt davon ab, wie die DNA-Beweise verwendet werden. Entgegen der landläufigen Meinung sagt ein Spiel an sich nicht viel über den Täter aus.

Was genau beweist eine DNA-Übereinstimmung? Streng genommen bedeutet eine Übereinstimmung nicht mehr, als dass das gefundene Zellmaterial (aller Wahrscheinlichkeit nach) von einer bestimmten Person stammt. Aber das beantwortet nicht die wichtigsten Fragen. Entscheidend ist, welche Art von Material (Hautzellen, Speichel, Haare usw.), wie und wann dieses Zellmaterial dorthin gelangt ist und - was am wichtigsten ist - ob das etwas mit dem Verbrechen zu tun hat.

Eine DNA-Übereinstimmung erhält also nur im Zusammenhang mit den anderen Beweisen Bedeutung. Wenn eine Frau tot im Ehegattenschwamm gefunden wird, wird es natürlich nicht schwierig sein, eine vollständige DNA-Übereinstimmung mit ihrem Mann zu finden. Schließlich wird man am Körper der Frau alle Arten von biologischem Material ihres Mannes finden. Dieses Material ist daher nicht unbedingt verdächtig. Material von einem Fremden sein könnte. Es sei denn, dieses Material hat einen erklärbaren, legitimen Ursprung. Aber genau das ist es, was uns die betreffende Dame nicht sagen kann.

Und so müssen die gefundenen DNA-Spuren interpretiert werden. Von Menschen. Auf subjektive Weise. Auf der Grundlage unvollständiger Informationen. Je mehr Kontextinformationen vorhanden sind, desto besser kann die Bedeutung einer Übereinstimmung verstanden werden. Aber leider gilt dies auch umgekehrt.

An dieser Stelle drückt der Schuh. Schließlich führt die rasch wachsende DNA-Datenbank logischerweise zu mehr "kalten Treffern" - DNA-Übereinstimmungen mit Personen, die noch nicht im Bilde waren. Denken Sie an einen Fall, in dem nur wenige Spuren gefunden werden. Auf der Kleidung des Opfers befinden sich jedoch einige kühle Kopfhaare. Einer von ihnen ist laut einer DNA-Übereinstimmung von Ihnen. Dann werden Sie zweifellos zur Befragung und weiteren Untersuchung verhaftet. Es ist zu hoffen, dass Sie eine Erklärung für dieses Haar haben, und vorzugsweise auch ein Alibi. Was ist also die Bedeutung dieses Spiels? Das Urteil ist Sache des Richters, der Sie verurteilt.

Verurteilungen, die ausschließlich auf gefundenem DNA-Material beruhen, kommen leider mit einer gewissen Regelmäßigkeit vor. Weder das Gesetz noch der Oberste Gerichtshof verbieten dies. Wenn Sie unschuldig sind, aber leider verurteilt werden, ist es fraglich, ob Ihre Unschuld jemals plausibel wird. Schließlich gibt es eine DNA-Übereinstimmung. Dies ist eine wichtige Aufgabe für die Rechtsberatung.

Kürzlich hat sich gezeigt, dass die DNA unschuldiger Menschen sogar über einen Umweg an einem verdächtigen Ort gefunden werden kann. Die Universität von Indianapolis (US) untersuchte den Transfer von DNA-Material von Dritten. In der Studie geben sich die Probanden zwei Minuten lang die Hand. Dann nahm einer der beiden - nennen wir ihn "den Schuldigen" - ein Messer in die Hand. Die Messer wurden dann auf das Vorhandensein von DNA untersucht. Die meisten Menschen, einschließlich der Richter, würden erwarten, dass die DNA des "Schuldigen" auf dem Messer gefunden wird. Aber was stellt sich heraus? In 85% der Fälle wurde festgestellt, dass die Person, die das Messer für einen Moment nicht berührt hatte, sondern nur die Hand "des Täters" schüttelte, DNA auf dem Messer hatte. Dieses DNA-Material wurde daher durch Händeschütteln auf das Messer übertragen. In etwa 20% der Fälle war die DNA der unschuldigen dritten Partei sogar das einzige (oder wichtigste) DNA-Profil auf dem Messer. Diese Untersuchung zeigt, dass das grundsolide Vertrauen vieler in den Beweiswert der DNA einer gewissen Nuancierung bedarf.

Wie gesagt, es wird erwartet, dass es immer mehr DNA-Übereinstimmungen geben wird. Spiele mit unschuldigen Menschen und Spiele mit schuldigen Menschen. Dies beantwortet jedoch nicht die Frage, wer zu welcher Gruppe gehört. Diese Entwicklungen erfordern eine Neubesinnung auf den Wert eines Spiels. Um ungerechtfertigte Verurteilungen zu verhindern, sollten die Richter bei der Interpretation von DNA-Beweisen vorsichtig sein. Insbesondere erscheint es mir ratsam, eine Verurteilung nicht auf DNA-Beweise zu stützen, wenn keine soliden Beweise für eine Unterstützung vorliegen. Nur die DNA ist eine zu wackelige Grundlage für eine Verurteilung. Zelluläres Material kann, wie gezeigt wurde, aus einem unvermuteten Winkel stammen. Es ist immer der Kontext, der den Wert einer DNA-Übereinstimmung bestimmt.

 

* Dieser Artikel ist eine Bearbeitung des Artikels 'Je liegt, wat doen je dna dan op de PD?' von Herrn M. Berndsen.

5/5 - (4 Stimmen)

Tags | , , , , ,

Schaltfläche "Jetzt anrufen