Affaires pénales
Droit à l'interprétation et à la traduction dans les procédures pénales
Le 03, nov 2013 | Dans les affaires pénales | Par - F.P. Slewe
Le 1er octobre 2013, l'acte du 28 février 2013 portant transposition de la directive 2010/64/UE du Parlement européen et du Conseil du 20 octobre 2010 relative au droit à l'interprétation et à la traduction dans le cadre des procédures pénales (JOUE L 280) est entré en vigueur (Bulletin des lois et décrets 2013, 85).
Cette directive fixe des règles minimales relatives à l'interprétation et à la traduction dans les procédures pénales.
Bien que la pratique aux Pays-Bas en matière d'assistance d'un interprète dans les procédures pénales soit déjà conforme à ce que prescrit la directive, le législateur a néanmoins jugé souhaitable de modifier et de compléter le code de procédure pénale sur un certain nombre de points.
La forme juridique de la directive est la suivante.
En premier lieu, une compétence générale de l'accusé pour être assisté par un interprète tout au long de la procédure a été incluse. Cela signifie que le gouvernement ne doit pas mettre d'obstacles inutiles aux accusés qui souhaitent être assistés par un interprète.
Deuxièmement, il existe une obligation positive pour les autorités de permettre à l'accusé d'exercer son droit à l'interprétation et à la traduction gratuitement dans un certain nombre de situations spécifiquement identifiées par la loi. Le code prévoit notamment à cette fin :
- l'accusé peut comprendre son avocat avec l'aide d'un interprète ;
- le gouvernement est tenu de veiller à ce qu'un interprète soit appelé à plusieurs moments essentiels (notamment lorsque le suspect est entendu par la police ou lorsqu'une demande de détention provisoire est traitée) ;
- l'accusé a le droit à la traduction (des parties pertinentes) des documents essentiels de la procédure. Les documents de procédure essentiels comprennent en tout cas les décisions de privation de liberté, les citations et les jugements ;
- l'accusé a la possibilité de recevoir une traduction de certains autres documents procéduraux essentiels du dossier, si cela est nécessaire pour la préparation de la défense.
Troisièmement, les autorités publiques ont l'obligation de fournir une assistance d'interprétation et de traduction d'une qualité garantie.
En outre, la directive ne prescrit pas impérativement que l'interprétation ou la traduction doivent être assurées exclusivement dans la langue maternelle du suspect, c'est-à-dire dans la langue dans laquelle le suspect est le mieux à même de s'exprimer. Si, par exemple, le suspect ou la personne poursuivie maîtrise suffisamment une autre langue plus répandue en plus de sa langue maternelle moins courante, l'interprétation ou la traduction dans cette autre langue suffira.
NOS DÉFENSEURS
REVUE GOOGLE
Selahattin SahinMerci pour votre excellent plaidoyer Adem !
NateJ'ai eu la chance d'être représenté par Micha Boucher, j'ai obtenu un résultat favorable dont je ne pourrais être plus satisfait. Micha Boucher est une avocate criminaliste exceptionnelle qui connaît vraiment les tenants et les aboutissants de son domaine d'expertise. Son approche stratégique, son souci du détail et son dévouement sans faille ont été évidents dès le premier jour. Elle a habilement fourni des conseils remarquables, en communiquant clairement et en donnant des avis d'experts, et elle s'est battue avec acharnement pour défendre mes intérêts. Je la recommande vivement !
Martin Carter Smehlik (carterthehero)Il n'y a pas de mots pour décrire à quel point je suis reconnaissant des services de M. Tom Gijsberts. Bien que mon cas ait été très spécifique et qu'il ait fallu plus de deux ans pour le résoudre, Tom s'est surpassé pour s'occuper de ce processus épouvantable depuis la première seconde où nous nous sommes rencontrés jusqu'au dernier moment. Son souci du détail, ses excellentes capacités de communication et sa grande expérience dans son domaine sont vraiment impressionnants. Tom est un vrai professionnel et je lui suis éternellement reconnaissant pour le soutien et le travail remarquable qu'il m'a apportés tout au long du processus, même si je vis désormais loin de chez moi. Cher Tom et toute l'équipe, merci pour tout !
Inna MMerci pour le travail bien fait, Adem ! Nous aimerions vraiment recommander A.Catbas en tant qu'avocat professionnel et en tant qu'être humain serviable et emphatique. Il répond également de manière rapide et opérationnelle à vos messages.
Bk DémolitionSi vous appelez à 22h30, tout va bien.... Action immédiate ! Catbas 101🤝
James JansenMicha Boucher est un super héros ! Incroyable, non seulement pour le prix, mais aussi pour le service. J'ai été pleinement informé de l'avancement des travaux et je ne pourrais pas être plus reconnaissant du résultat. Je ferais appel à cette entreprise dans le monde entier si je le pouvais. Un grand cabinet et un grand avocat. Merci Micha.
M VogelaarSylvester Römer m'a également beaucoup aidé.... J'en suis très satisfait...
Diabolique -Sylvester römer meilleur avocat ! Il m'a très bien aidé dans mon affaire ! Homme intelligent
IssyM. Steller est mon avocat depuis 15 ans, M. Steller m'apporte son soutien et veille à ce que la procédure se déroule dans de bonnes conditions et aboutisse à de bons résultats. M. Steller a une attitude très professionnelle, il est compétent et fiable. A recommander à tout le monde !
