DNA eşleşmesi faili suçlu yapmaz*

Bir cinayet silahının kabzasında birinin DNA'sı varsa, mahkumiyete giden adım hızla atılır. Olay yerindeki DNA izleri de bazen belirleyici kanıtlardır. Ancak son araştırmalar, bu DNA'nın masum bir üçüncü şahsa da ait olabileceğini göstermektedir. Bu durum, bir DNA eşleşmesinin değerinin tam olarak ne olduğu sorusunu gündeme getirmektedir.

DNA kanıtları diğer kanıtları destekleyerek ya da çürüterek şüpheleri ortadan kaldırabilir. Böylece adaletin yanlış tecelli etmesi önlenebilir ya da - geçmişe bakıldığında - düzeltilebilir. Ancak tüm bunlar DNA kanıtının nasıl kullanıldığına bağlıdır. Çünkü sanılanın aksine, bir eşleşme tek başına suçluluk hakkında fazla bir şey söylemez.

DNA eşleşmesi tam olarak neyi kanıtlar? Kesin konuşmak gerekirse, bir eşleşme, bulunan hücre materyalinin (büyük olasılıkla) belirli bir kişiye ait olduğundan daha fazlasını ifade etmez. Ancak bu en önemli sorulara cevap vermez. Asıl önemli olan, ne tür bir materyalin söz konusu olduğu (deri hücreleri, tükürük, saç, vb.), oraya nasıl ve ne zaman ulaştığı ve - en önemlisi - suçla bir ilgisi olup olmadığıdır.

Dolayısıyla bir DNA eşleşmesi ancak diğer kanıtlar bağlamında anlam kazanır. Elbette, bir kadın evlilik alanı içinde ölü bulunduğunda, kocasıyla tam bir DNA eşleşmesi bulmak zor olmayacaktır. Sonuçta kadının vücudunda kocasına ait her türlü biyolojik materyal bulunacaktır. Dolayısıyla bu materyalin şüpheli olması gerekmez. Tamamen yabancı birinden gelen materyal şüpheli olabilir. Tabii bu materyalin açıklanabilir, meşru bir kaynağı yoksa. Ancak ne yazık ki söz konusu bayan bunu artık anlatamıyor.

Ve bulunan DNA izleri bu şekilde yorumlanmalıdır. İnsanlar tarafından. Öznel bir şekilde. Eksik bilgi temelinde. Dolayısıyla, ne kadar çok bağlam bilgisi varsa, bir eşleşmenin anlamı o kadar iyi yorumlanabilir. Ancak ne yazık ki bu durum tam tersi için de geçerlidir.

İşte tam da bu noktada düğümleniyor. Sonuçta, hızla büyüyen DNA veri tabanı mantıksal olarak daha fazla 'soğuk eşleşme'ye yol açmaktadır - henüz resimde olmayan kişilerle DNA eşleşmeleri. Çok az iz bulunan bir dava düşünün. Bununla birlikte, kurbanın kıyafetlerinde bazı havalı saç telleri var. Bunlardan biri size ait gibi görünüyor. Eğer öyleyse, şüphesiz sorgulanmak ve daha fazla araştırma yapılmak üzere gözaltına alınacaksınız. O zaman bu saç teliyle ilgili bir açıklamanız ve tercihen de bir mazeretiniz olması umuluyor. Peki bu eşleşmenin önemi nedir? Bu kararı sizi bulan yargıç verecek.

Sadece bulunan DNA materyaline dayalı mahkumiyetler ne yazık ki düzenli olarak gerçekleşmektedir. Ne yasalar ne de Yüksek Mahkeme bunu yasaklamaktadır. Eğer masumsanız ama maalesef yine de mahkum edildiyseniz, asıl soru masumiyetinizin akla yatkın hale gelip gelmeyeceğidir. Sonuçta, bir DNA eşleşmesi var. Burada avukatlara önemli bir görev düşmektedir.

Yakın zamanda, masum kişilerden alınan DNA'nın bir saptırma yoluyla şüpheli bir yerde bile bulunabileceği gösterilmiştir. Indianapolis Üniversitesi (ABD) üçüncü şahıslardan alınan DNA materyalinin transferini araştırmıştır. Çalışmada denekler iki dakika boyunca el sıkışmışlardır. Daha sonra ikisinden biri - ona 'suçlu' diyelim - eline bir bıçak aldı. Bıçaklar daha sonra DNA varlığı açısından incelendi. Hakimler de dahil olmak üzere çoğu insan bıçakta 'suçlu tarafın' DNA'sının bulunmasını beklerdi. Ama ne çıktı? Vakaların %85'inde, bıçağa bir an bile dokunmamış, sadece 'suçlu tarafın' elini sıkmış olan kişinin DNA'sı bıçakta bulundu. Dolayısıyla bu DNA materyali bıçağa el sıkma yoluyla aktarılmıştır. Hatta vakaların %20'sinde masum üçüncü şahsın DNA'sı bıçak üzerindeki tek (ya da en önemli) DNA profili olmuştur. Bu çalışma, birçok kişinin DNA'nın kanıt değerine duyduğu sarsılmaz güvenin bazı nüanslara ihtiyaç duyduğunu göstermektedir.

Belirtildiği gibi, giderek daha fazla DNA eşleşmesi olması bekleniyor. Masum insanlarla eşleşmeler ve suçlu insanlarla eşleşmeler. Ancak bu, kimin hangi gruba ait olduğu sorusuna cevap vermiyor. Yukarıda bahsedilen gelişmeler, bir eşleşmenin değeri üzerine yeniden düşünmeyi gerektiriyor. Haksız mahkumiyetlerden kaçınmak için hakimler DNA kanıtlarını yorumlarken dikkatli olmalıdır. Özellikle, sağlam destekleyici kanıtlar olmadan bir mahkumiyet kararının DNA kanıtına dayandırılmamasının tavsiye edilebileceğini düşünüyorum. DNA tek başına bir mahkumiyet için çok zayıf bir temeldir. Sonuçta, hücresel materyalin şüpheli olmayan kaynaklardan gelebileceği gösterilmiştir. Bir DNA eşleşmesinin değerini her zaman bağlam belirler.

* Bu makale, daha önce NRC.next'de yayınlanan Bay M. Berndsen'in "Yalan söylüyorsun, o zaman DNA'nın PD'de ne işi vardı?" başlıklı makalesinden uyarlanmıştır.

Etiketler | kanıt değeri, dna, hata, indianapolis, ikincil transfer, mahkumiyet